Пропозіція зонації Народного парку Полонины має веце важных недостатків. Дакотры із них ледво суть злучітельны із ефектівнов охранов природы. На соціалній сіті о тім інформовав Комітет Енвіроменталной секції Природознавчой факулты Універзіты Коменьского в Братіславі, пише аґентура TASR. Комітет є пересвідченый, же претензії і штандарды охраны Полонин бы мали быти наставлены значно высше, proto пропонує значне переробліня пропозіції зонації. Рекомендує, жебы пропозіція в максімалній можливій мірі приближыла ся крітеріям Меджінародной унії про охрану природы і природных жрідел. Наприклад, в поводю водного резервоару Старина бы подля Комітету Енвіроменталной секції Природознавчой факултры Універзіты Коменьского не мав знижыти ся ступень охраны. На парцелах із пропонованым знижіньом ступня охраны бы мав зохабити ся теперішній стан, і то третій ступень охраны. „Так мож забезпечіти адекватну охрану нелем стратеґічного жрідла питной воды, але єдночасно і цінных ключовых видів як зубор.“ Фаховці припомянули, же зонація народных парків є кроком про практічну охрану природы із впливом на захованя еколоґічных сістем, включно їх цінных і огроженых файт і біотопів. (TASR, Пкф)